第６回●主流モデルが主張したもの『ＭII／ＭIII型』2000. 9.12
●Ｏ型とは設計思想の異なる『ＭII型』
コピーは「主流になる家」。
「長持ちする設計、省エネルギー設計など、これからの住まいのあ
るべき方向を示した主流になる家」「男盛りの壮年世代が住むにふ
さわしい、堂々たる大屋根の外観と、ケヤキ木調で統一された重厚
感あふれるインテリア」「御主人のための書斎スペースが確保され、
食堂と台所を完全分離した、４・Ｌ・Ｄ・Ｋ＋Ｓ（スタディールー
ム）の、プラス２部屋のゆとり設計」とある。
間取りの最大の特徴は、階段をリビングの奥に設置したことだろ
う。階段室と玄関ホールは壁一枚で隔てられているだけで、壁さえ
取り除けば玄関ホールからすぐの距離である。これは、玄関と階段
との意図的な分断と断言できる。
もう一つ、キッチンとダイニング・リビングとの間に階段がある
のも、不思議な設計だ。動線で考えると、キッチンとダイニングを
行き来するために、階段の登り口部分３尺を迂回するという不合理
がある。
内装の写真が無いのだが、平面図では階段の登り口部分の左右の
壁が無く、開放的になっていると推測される。欧米風のリビングを
模し、かつ、ある程度視線を避ける壁もありと、機能的にはなかな
か評価できる。さらに、階段室には勝手口があり利便性も高い。
ただ、キッチンとダイニングの往復時に、階段の最下段につまづ
かないか心配である。
●どこに無駄があるか
Ｏ型の同程度のサイズのプランと比較すると、部屋数が一つ少な
いのが分かる。スタディルームというのは３畳しかなく、家族構成
にもよるが、部屋数の多さと収納スペースの少なさからして、単な
る納戸として使われる公算が大きい。
なぜ、こうなったかといえば、風呂を２階へ持ってきたために、
洗面所が１階、２階それぞれに必要になったこと、階段室と勝手口
に余計なスペースを取られたことの２点による。
余談だが、１、２階とも洗面所に窓がないのは、設計上褒められ
たことではない。
●ＭII型が想定したライフスタイル
Ｍ型シリーズのターゲットは、Ａ型より10歳以上高いの40〜50代。
Ａ型のカタログに、若い夫婦と幼児の写真が使われていたのに対し、
ＭIII型（ＭIIのは持っていない）のそれは、40代夫婦と中高生の
子供と想定したつくりになっている。
リビングに階段というと、欧米風のＧ型を思わせるが、実はもっ
と伝統的な日本人の住まいを想定したのだと、私は考える。
客は玄関から入り、リビングへ通される。しかし、家人は勝手口
から入り、リビングなり２階の個室なりへと行くというスタイルだ。
ただ、トイレを基準に考えた動線はどうなるだろう。２階から階
段を下り、リビングを通って玄関ホールへ出る。洗面所に入り、そ
の奥がトイレである。あまりに遠回りである。２階にトイレを設け
るか、階段室と玄関ホールの間にドアを設けるか、そのどちらかが
必要であろう。
●開放的になったＭIII型
コピーは「働き盛りの壮年世代の家」。
「働き盛りのかたの住まいにふさわしい落ちつきを感じさせる家」。
カタログの表紙には、「家長、健在なり。」とある。
ＭII型同様、父権をコンセプトにしているようだ。
間取りの最大の変化は、階段を玄関脇へ移動させたことである。
32〜38坪タイプは、それ以外に目立った違いはない。リビングの
ルーフサッシは、ＳII型やＧII型で採用されているものと同じで、
狭いスペースながらサンルーム風の味わいがある。
新たに設定された43〜45坪が、カタログに登場する標準プランで
ある。従来は建物中央を中心にした切妻屋根（Ｇ型同様、北側が寄
棟屋根ふうにカットされている）だったが、このプランはその一方
に２間ほど横に張り出した形だ。これは、ＭII型時代から「増築プ
ラン」としては存在していた。
その部分が、屋根の傾斜を生かした吹き抜けのあるリビングにな
っている。２階和室の障子を開けると、リビングが見えるといった、
開放的なつくりである（下の写真）。1979年4月発売。
尚、1982年2月頃、『Ｍ型NEW』が発売されるが、44（45）坪タ
イプに対面式キッチンが採用される等の、ＭIII型からのマイナー
チェンジに止まっている。外観、間取りプランに変化が無いので、
写真は割愛する。
●Ａ型平屋に関する補足
1970年に「100万円住宅『ホームコア』」として誕生したのが、
Ａ型平屋の元祖だということが分かった。
尚、ここ１、２年の発売だと思われるが、『DEBUTふたりの家』
に、最近のミサワホームテイストを持った平屋モデルが登場してい
るのが分かった。
★メニューへ